(6100 S. K. m. 370) (818 S. K. m. 42, 43)
Dava ve Karar: Davacı ve karşı davalı, işveren zararının tahsilini, davalı ve karşı davacı ise, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı ve karşı davalı avukatının duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı ve karşı davalı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat H. M. (E.) geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi Ş. Ç. tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı-karşı davalı işverenin tüm, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işveren davalı hakkında açtığı davada 50.000 TL zararın tazminini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Ancak kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı karşı davacı işçi lehine maktu avukatlık ücretine karar verilmiştir.
Davalı karşı davacı vekili, kararı, maktu avukatlık ücreti yerine nispi avukatlık ücretine karar verilmesi yönünden temyiz etmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre reddedilen dava sebebiyle hüküm altına alınan avukatlık ücretinin nispi olarak hesabı gerekirken, yazılı şekilde maktu avukatlık ücretinin kabulü hatalıdır. Bu yönden kararın bozulması gerekirse de, sözü edilen durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi gereğince aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına dair karar verilmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasında Asıl Dava Yönünden başlığı altında yazılı olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözcüklerini çıkarılarak yerine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, Davalı ve karşı davacı yararına takdir edilen 900.00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ve karşı davacıya yükletilmesine, 05.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy