(5953 S. K. m. 21, 29) (4857 S. K. m. 18)
Dava: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi K. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı 21.03.1990 - 31.12.1999 tarihleri arasında dava dışı Hürriyet Haber Ajansında muhabir sıfatı ile çalıştığını, 01.01.2000 tarihli yazı ile tüm hakları saklı tutularak davalı şirkete nakli yapıldığını, ancak 31.08.2004 tarihinde iş akdinin 4857 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca feshedildiğini yıllık izin haklarının tam olarak kullandırılmadığını beyan ederek yıllık izin ücreti alacağı isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili davacının 01.01.2000-31.08.2004 tarihleri arasında çalıştığını ve kendisine tüm işçilik haklarının ödendiğini yıllık izinlerinin bazılarını kullandığını beyan ederek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece 10.10.2008 tarihli hesap raporuna itibarla taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Basın çalışanlarıyla ilgili 5953 sayılı Yasanın 21 ve 29. maddelerinde gazetecinin yıllık ücretli izin hakkı düzenlenmiş ve anılan maddelerde izin alacağının son ücretten hesaplanacağına dair bir kurala yer verilmemiştir.
Davacının kullanılmayan izinleri karşılığı alacağının izin kullandırılması gereken dönem sonu ücreti üzerinden hesaplanması gerekirken iş sözleşmesinin sona erdiği dönemdeki son ücretten yapılan hesaplamaya itibarla yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy