(2004 S. K. m. 72) (233 S. KHK. m. 1)
Dava: Davacı, borçlu olmadığının tespitine davalının davacı hakkında başlattığı icra takibinin durdurulmasına, kararın kesinleşmesi halinde davacı yönünden icranın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının BOTAŞ aleyhine Adana 12. İcra müdürlüğünün 2006/1852 Esas sayılı icra takibinin haksız olduğunu, takibe konu borçla müvekkilinin hiçbir ilgisinin olmadığını, takip alacaklısı olduğunu iddia eden davacının BOTAŞ ile herhangi bir projede hizmet ilişkisi olmadığını, davacının alt işvereni de olmadıklarını, davacının Sesmeke Ltd. şirketinin bünyesinde çalıştığını, müvekkili şirketin bu şirketle ve davalı işçi ile hiçbir ilgisinin olmadığını, taraflarına tebliğ edilen ilamsız takibe itirazın değerlendirilmeyip banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, kurumun aslen borçlu olmadığı bir borç için hacze maruz kaldığını belirterek, 12. İcra Müdürlüğünün 2006/1852 sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı davacı şirketin BOTAŞ İnternational Limited Şirketinin %99 hissedarı olduğunu ve BOTAŞ İnternational Limited Şirketinin bağlı kuruluş statüsünde taşeron şirket olarak kurulduğunu, iç denetiminin ve işleyişinin davacı BOTAŞ şirketince belirlendiğini, davalının çalıştığı Sesmeke şirketi ile aralarında asıl işveren -alt işveren ilişkisinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm yasal süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda; davalının, Sesmeke Ltd. Şirketi ile imzaladığı belirli süreli hizmet sözleşmesi ile Bakü-Tiflis-Ceyhan projesi kapsamında çalışacağının ve iş akdinin sona ermesinden sonra, 5 yıl Bakü-Tiflis-Ceyhan projesi kapsamında çalışmamayı, BOTAŞ İnternational Limited Şirketinde, BOTAŞ Boru Hatları Petrol Taşıma A.Ş., BTC Boru Hattı Proje Direktörlüğü ve/veya bu şirketlerin herhangi birinin bağlı şirketinde çalışmamayı kabul ve taahhüt eder şeklinde rekabet yasağının kararlaştırıldığı, bu yasağın BOTAŞ ile bağlantılı şirket ve kuruluşları kapsadığı görülmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, BOTAŞ Şirketinin 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kurulan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğu ve tüzel kişiliğe haiz olduğu tartışmasızdır. BOTAŞ İnternational Ltd. Şirketi, şirket organizasyonu içinde kendisine bağlı bir kuruluş olup, iç denetimi ve işleyişi davacı BOTAŞ tarafından belirlenmektedir. Bu kuruluşun işlem ve eylemlerinden dolayı BOTAŞ'ın sorumluluğu ve taraf sıfatı vardır. Dairemizin 06.05.2010 tarih ve 2008/26872 E., 2010/12560 K.nolu ilamında da bu hususlara değinilmiştir. Davacı Botaş A.Ş.nin asıl işveren olduğu sabittir. Bu durumda davalı işçinin alacaklarından davacı sorumludur. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy