(4857 S. K. m. 17, 25, 32, 57) (1086 S. K. m. 48) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı işçi iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve sebep gösterilmeksizin feshedildiğini ileri sürerek ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık izin ve ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı işveren ise tıbbı malzeme satış biriminin tek sorumlusu olan davacının stoklarda meydana gelen eksikliğin sebebini izah edememesi nedeniyle iş sözleşmesinin 4857 Sayılı İş Kanununun 25/2-e maddesi uyarınca feshedildiğini savunmuş, süresinde açtığı karşı dava ile eksik tıbbi malzeme, gıda, ıtriyat bedeli ile bozuk ve günü geçmiş malzeme nedeniyle oluşan maddi zararının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iş akdinin davacının doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışları nedeniyle işverence haklı nedenle feshedildiği kabul edilerek ihbar ve kıdem tazminatı istekleri reddedilmiş karşı davanın ise tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda eldeki davada başlangıçta davalı tarafın zarar iddiası bulunmaktadır. Mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığı gibi son oturum karşı dava ile ilgili tefrik kararı verilmiştir.
Eldeki dava ile tefrik edilen dava arasında Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu 48. madde uyarınca ilişki bulunmaktadır. Davaların sebep sonuç ilişkisi içerisinde incelenmesi gerekir.
Mahkemece tefrik edilen dava eldeki dava ile birleştirilerek her iki tarafın iddia ve savunmaları doğrultusunda feshin haklılığı incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy