(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, normal çalışma ücreti, yol ücreti, yıllık izin ücreti ile vergi iadesi alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi N. Doğan Ceylan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A- Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde davacı müvekkilinin Ege Mavi Kurye Dağıtım Loj. ve Taş. Hiz. Ltd Şti. bünyesinde çalıştığını, aylık ücretlerinin ve işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş sözleşmesini haklı sebeple fesh etmek zorunda kaldığını, davalı Mavi kurye şirketinin ülkenin çeşitli bölgelerinde kredi kartı dağıtım işleri ile uğraştığını, diğer davalı Ege Mavi Kurye'nin ise İzmir bölgesinde davalı Mavi Kurye şirketince gönderilen kredi kartı dağıtım işi yaptığını, davalı şirketler arasında alt işveren-asil işveren ilişkisi bulunduğunu, her iki şirketin ünvanlarının benzerlik taşıdığını, ortaklarının aynı şahıslar olduğunu, çalışanların aynı şahıstan talimat aldıklarını, bu sebeple her iki şirketin işçilik alacaklarından birlikte sorumlu olmaları gerektiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
B- Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekili cevap dilekçesinde Davalı Ege Mavi Kurye isimli şirketin İzmir'de kurulu olup, faaliyetine bu ilde devam eden bir şirket olduğunu, davacının kötü niyetli olarak müvekkilinin acenteliğini yaptığı İstanbul'da kurulu bulunan Mavi Kurye Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti'ni davalı olarak gösterdiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin Mavi Kurye isimli şirket tarafından verilen işler dışında başka firmaların kendisine verdiği bağımsız dağıtım işlerini de yürüttüğünü, Mavi Kurye Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şirketine ise husumet yöneltilemeyeceğini, Türkiye genelinde çeşitli bankalara ait kredi kartlarının mudilerine dağıtılması işini yapan bu davalının bu işi her ilde bir şube açmak suretiyle gerçekleştirmesinin mümkün bulunmadığını, başka şirketlerle acentelik sözleşmeleri akdederek işlerini yürüttüğünü, İzmir bölgesi acentesinin de diğer davalı şirket olduğunu, her iki şirket arasında organik bir bağ bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
C- Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece ticaret sicil kayıtlarına göre her iki davalı şirketin ortaklarının aynı şahıslar olduğu, davalı şirketler arasında alt-üst işveren ilişkisinin bulunduğunun kanıtlanamadığı, iş akdinin davacı tarafından ücretinin ödenmemesi nedeni ile feshinin haklı olduğu gerekçesi ile davalı Mavi Kurye Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti aleyhine açılan davanın husumet sebebiyle reddine, diğer davalı açısından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D- Temyiz: Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
E- Gerekçe: Taraflar arasında davalı şirketlerden Mavi Kurye Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti'nin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı noktasında ihtilaf bulunmaktadır.
Mahkemece ticaret sicil kayıtlarına göre her iki davalı şirketin ortaklarının aynı şahıslar olduğu, davalı şirketler arasında alt-üst işveren ilişkisinin bulunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davalı Mavi Kurye Dağıtım ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti aleyhine açılan davanın husumet sebebiyle reddine karar verilmiş ise de, davalı şirketler arasında ortaklarının aynı olması sebebi ile organik bağ bulunduğu açıktır. Esasında bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu durum karşısında davacının iddiası doğrultusunda davalı şirketler arasında organik bağ veya asıl-alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy