(4857 S. K. m. 2) (1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı B. Temizlik İnş. Ltd. Şti. ile dahili davalılardan V. Temizlik Ltd., V. İnşaat Ltd. Şti., Dicle Üniversitesi Rektörlüğü, M. Temizlik İnş. Medikal Mak. Sos. Hiz. Elk. Öz Güv. Tic. Ltd. Şti. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. Polat tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, 1992 yılından itibaren Dicle Üniversitesi Yapı İşleri Başkanlığına bağlı işyerlerinde güvenlik elemanı olarak 25.02.2005 tarihinde emekli olmak için başvurduğu tarihe kadar aralıksız çalıştığını, çalıştığı dönem içerisinde vardiyalı olarak üç günde bir 24 saat, sabah 08.00 den ertesi gün sabah 08.00'e kadar çalıştığını, bu çalışmalar karşılığında asgari ücret dışında bir ücret almadığını ileri sürerek kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatili ve genel tatil ücreti alacakları istemiş, davayı önce B. Temizlik Ltd. Şt.'ne karşı açılmış, sonra diğer davalılar davaya dahil edilmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı B. Temizlik İnşaat Ltd. Şti., davacının kendi şirketlerinde sadece 2005 yılının Ocak, Şubat, Mart aylarında çalıştığı iddiasıyla, davanın kendileri bakımından reddini gerektiğini savunmuş;
Dahili Davalı M. Temizlik İnşaat Medikal Mak. Sos. Hiz. Elk. Öz Güv. Tic. Ltd. Şt, asıl işverenin Dicle Üniversitesi olduğunu, davacının müvekkil şirket/şirketlerde sınırlı süre ile çalıştığı ve ancak bu sürelerle ilgili sorumluluklarının olduğunu ve asıl işverenin kıdem tazminatı ile ilgili bir ödemesinin olmadığını bu nedenle asıl işverenin sorumlu olması gerektiğini savunmuş;
Dahili davalı V. İnş. L. Ytd. Şirketi, öncelikle zamanaşımı def'inde bulunmuş daha sonra burada ihale yoluyla işyeri devri olduğu ve kendilerinin sorumluluklarının yasa ile 2 yıl ile sorumlu olduklarından hareketle davanın kendileri bakımından reddini savunmuş; Dahili davalı Dicle Üniversitesi vekili, davada taraf olmadıklarını, davacının işvereni olmadıklarını beyanla öncelikle sıfat yokluğu yönünden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, dosya kapsamından davacının önceleri Dicle Üniversitesi Rektörlüğüne bağlı eleman olarak çalıştığı, daha sonra rektörlüğün temizlik ve bahçe işlerini ihale ile davalı şirketlere verdiği davacı işçinin de ihale ile alınan bu işte istihdam edildiği ve davalılar arasında 4857 sayılı İ.K.'nun 2. maddesi anlamında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğu, ayrıca işin sürekli ihale ile farklı şirketlere verildiği, şirketler arasındaki bu ilişkinin de işyeri devri olarak nitelendirilmesi gerektiği, devralan işverenin devreden işveren ile birlikte devirden önce doğmuş olan ve devir tarihinde ödenmesi gereken borçlardan sorumlu olduğundan kıdem tazminatından müteselsilen sorumlu olacak şekilde karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı B. Temizlik İnş. Ltd. Şti., V. Temizlik Ltd., V. İnşaat Ltd. Şti., Dicle Üniversitesi Rektörlüğü ve M. Temizlik İnş. Medikal Mak. Sos. Hiz. Elk. Öz Güv. Tic. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Öncelikle belirtmek gerekir ki, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda dahili dava kurumu öngörülmemiştir. Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece davalı B. Temizlik İnşaat Medikal Makine Sosyal Hizm. Elek. Özel Güv. Hizm. Sağlık Hizm. San. Tic. Ltd. Şt. dışındaki işverenlerin dahili dava yolu ile yargılamaya dahil edilerek haklarında hüküm kurulması hatalıdır.
Ayrıca yargılama gideri içinde Üniversiteye harç yükletilmesi de hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy