(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41, 46, 47, 57)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti ile fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, hafta tatili, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının devamsızlık yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Somut olayda, davacının kıdem tazminatı talebinde bulunduğu, davalı tarafça 23.01.2004 tarihli ibraname ile davacıya 667,94 TL kıdem ödemesinde bulunulduğu savunması nedeniyle bilirkişi tarafından bu meblağın toplam kıdem tazminatı tutarından mahsup edilerek hesap yapıldığı ve mahkemece bu hesaba göre kıdem tazminatının kabul edildiği görülmüştür.
İş sözleşmesi feshedilmeksizin kıdem tazminatı adı altında yapılan ödemeler Dairemizce avans olarak nitelendirilmekte ve kıdem tazminatından mahsubu yoluna gidilmektedir. Ancak, daha önce ödenen kıdem tazminatının, ödeme tarihinden itibaren fesih tarihine kadar ki yasal faiziyle birlikte mahsup edilmesi gerekir.
Hükme esas raporda mahsup edilen miktarın ödeme tarihinden fesih tarihine kadar yasal faizi hesaplanmamıştır. İş sözleşmesi devam ederken ödenen kıdem tazminatının yasal faizi ile mahsup edilmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy