(4857 S. K. m. 46, 47, 57)
Dava: Davacı, yıllık izin ücreti, genel tatil, hafta tatili ile fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi E. A. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı adi ortaklığın Erzincan-Erzurum-Sivas illerini kapsayan boru hattı şantiyesinde çalıştığını, haftanın bütün günü ve tatil günleri mesai yaptığını, ancak karşılıklarının ödenmediğini ileri sürerek, yıllık izin ücreti, fazla çalışma, genel tatil ve hafta tatili alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2- Taraflar arasında hafta tatili alacağının ödenip ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Bilirkişi raporunda davacının hafta tatili alacağından prim ödemesi mahsup edilmiştir. Bu ödemenin dayanağı ise davacının imzasının bulunduğu 2004 yılı aralık ayı bordrosudur.
Bordroda görüldüğü üzere davacıya prim ve izin ücreti ödenmiştir. Davalı bu ödemenin hafta tatili alacağına ilişkin olduğunu ispat edemediği halde bilirkişi tarafından hafta tatili alacağından mahsubu ve mahkemenin de bu şekilde kabulü yerinde değildir.
Dairemizden daha önce geçen emsal nitelikteki dosyalarda da prim ödemesini mahsup yapmayan raporlara itibar eden mahkeme kararları onanmıştır. Açıklanan nedenlerle bordroda prim olarak görünen ödemenin hafta tatili alacağından mahsubu hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy