(4853 S. K. m. 7, 8, Ek. m. 1)
Dava: Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı Hazine Müsteşarlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı işçi tasarrufu teşvik ve nema alacaklarının davalı Hazine Müsteşarlığından tahsilini talep etmiştir.
Davalı savunmasında husumet yokluğu sebebiyle davanın reddinin talep etmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararına uygun olarak davalı belediye başkanlığı ile Sosyal Güvenlik Kurumun yönlerinden davanın reddine karar verilmiş, Hazine Müsteşarlığı bakımından isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı yasal süresi içinde davalı Hazine Müsteşarlığı vekili temyiz etmiştir.
Davacının işvereni olan belediye başkanlığı ile kamuya olan borçların yapılandırılması noktasında uzlaşmaya gidilmiş olmakla 4853 sayılı Yasa uyarınca davalı Hazine Müsteşarlığı hakkında karar verilmesi yerinde olmakla birlikte, yargılama sırasında davacının ilgili bankadaki hesabına ana para olarak yatırılan tutarın, davacı işçiye ödenmesi gereken ana para ve nema tutarından mahsubu ile bakiyesinin tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.
Tasarruf hesaplarının aktarıldığı Ziraat Bankası tarafından mahkemeye yazılan yazıda, davacı işçinin tasarruf teşvik hesabına yatırılan ana para tutarı ve nemalanmış miktar gösterilmiş olup, ilgilinin talebi halinde ana para ve nema tutarının tamamı herhangi bir banka şubesinden ödenebilecektir. Bu durumda ilgili yazıya göre davacı adına tahakkuku yapılan ve herhangi bir şubeden alınması mümkün olan toplam rakamın, hak kazanılan ana para ve nema tutarından mahsubu ile bakiyesi yönünden bir karar verilmelidir. Yargılama sırasında tasarrufu teşvik hesabına yapılan aktarma ile davacının tasarrufu alanına giren ana para ve nema toplamından oluşan bakiye yerine, mükerrer yararlanmaya imkan verecek şekilde sadece bankaya aktarılan ana para tutarının mahsubu ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy