(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 32, 41, 47, 57) (7201 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 213, 377, 409)
Dava: Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, ücret ve genel tatil alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. Göçer tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı; davalı işyerinde çalıştığını iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkartılmış duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece; dosyanın davacı tarafından takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
Adil yargılanma ve dinlenilme hakkının bir gereği olarak hakim, taraflara duruşmalarda hazır bulunmak, iddia ve savunmalarını bildirmek için imkan vermeli, tarafları usulüne uygun bir biçimde duruşmaya davet etmelidir. Fakat tarafların kendilerine tanınan bu imkana rağmen, duruşmaya gelmek zorunluluğu yoktur. Hukuk davalarında duruşmaya gelmemenin müeyyidesi, dava dosyasının işlemden kaldırılması (HUMK. m.409) veya yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesidir (HUMK.m.213, 377).
Öncelikle iki taraf da duruşmaya gelmezse, dava dosyası işlemden kaldırılır. Taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir, diğer taraf gelmez ve gelen taraf davayı takip etmeyeceğini bildirirse, dava dosyası yine işlemden kaldırılır(HUMK. m.409).
İkinci olarak, taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir ve davayı takip edeceğini bildirirse, davaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir.
Bu şekilde işlemden kaldırılan dosya üç ay daha derdest olmaya devam eder. İlk bir ay içinde dava harç yatırılmaksızın, sonraki iki ay içinde harç yatırılarak tarafların birinin başvurusu ile yenilenebilir (HUMK. m.409). HUMK. 409/3. maddesinde
.tarafların birinin başvurusu üzerine yenilenebilir hükmünü içermektedir.
Kanunun açık ifadesi karşısında taraflardan her birinin yenileme talebinde bulunabileceği konusunda bir duraksamanın bulunmaması gerekir.
Gerek kanunda, gerek öğretide ve uygulamada davanın yenilenmesi için; taraflardan birinin dilekçe ile; bir ay içinde harç yatırmadan, sonraki iki ay içinde harç yatırarak toplam üç ay içinde mahkemeye başvurup, davetiye masrafını yatırması dışında herhangi başka bir koşul öngörülmemiştir.
Bununla birlikte, mahkemeden yapılan her talepte olduğu gibi, yenilenme talebinde bulunulabilmesi için, hukuki yararın bulunması bir zorunluluktur.
İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. (HUMK. 409/6) Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (HUMK. 409/5)
Bu ilkelerin ışığında somut olaya bakıldığında, davacı 04.11.2009 tarihli oturuma katılmamış, mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı aynı tarihli dilekçesi ile dosyanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece alınan ara karar ile yenileme talebi kabul edilip taraflara duruşma günü bildirir davetiye tebligata çıkarılmıştır.
Davacı adına çıkarılan tebligat adres değişikliği sebebiyle iade edilmiştir.
Mahkemece; 29.12.2009 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Buna göre; işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy