(2821 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, 07.02.2009 tarihli ve 27134 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan işkolu tespit kararının iptali ile S
Banyo ve İnşaat San. Tic. A.Ş.'nin Büyükçekmece İstanbul'da bulunan işyerinin 03 no'lu Petrol, Kimya ve Lastik işkolunda, Bursa, İzmir ve Antalya'da bulunan Bölge Müdürlüğü işyerlerinin ise 17 no'lu Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar işkolunda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 2821 sayılı Sendikalar Kanununa göre, işyerinde yapılan işin hangi işkoluna girdiğinin asıl işe göre belirlenmesi gerektiğini, davalı Şirketin Büyükçekmece işyerinde yapılan asıl işin kimyasal maddelerin kalıplarla şekillendirilmesi çeşitli malzemelerin üretimi olduğunu, Şirketin Bursa İzmir ve Antalya'da bulunan Bölge Müdürlüğü işyerlerinde ise herhangi bir üretim yapılmadığını, satış mağazaları olan bu işyerlerin de Büyükçekmece işyerinde üretilen ürünler dışında, diğer tüzel kişiliklerin ürettiği ürünlerin de satılmakta olduğunu belirterek 07.02.2009 tarihli ve 27134 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan işkolu tespit kararının iptali ile S
Banyo ve İnşaat San. Tic. AŞ.'nin Büyükçekmece/ İstanbul'da bulunan işyerinin 03 no'lu Petrol, Kimya ve Lastik işkolunda, Bursa, İzmir ve Antalya'da bulunan Bölge Müdürlüğü işyerlerinin ise 17 no'lu Ticaret, Büro, Eğitim ve Güzel Sanatlar işkolunda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, şirketin asıl işinin kabin üretimi olduğunu ve kabin imalatında securitcam kullanıldığını, şirketin ağırlıklı olarak cam işi yapmakta olduğunu, Bursa, İzmir ve Antalya'da bulunan Bölge Müdürlüklerinde, yalnızca Büyükçekmece merkezinde üretilen ürünlerin satıldığını, işveren Şirketin gerek kuruluş amacı, gerekse üretimi açısından Çimento, Toprak ve Cam işkoluna girdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde, bakanlığın yaptığı tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın 29.01.2009 tarih ve 2009/7 karar numaralı iş kolu tespiti kararının iptali ile davalı şirketin Büyükçekmece/İstanbul adresinde faaliyet gösteren işyeri ile Bursa, İzmir ve Antalya adreslerinde faaliyet gösteren işyerlerinin, Petrol, Kimya ve Lastik iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Karar süresi içerisinde taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Somut olayda davalı şirketin bölge müdürlüklerinde fabrikada üretilen ürünler ile birlikte yurtdışından ithal edilen ve başka tüzel kişilere ait ürünlerin satış ve pazarlamasının yapıldığı iddia edilmekte olup bu konu üzerinde yeterince araştırma yapılmamıştır. Bu iddianın doğruluğunun tespit edilmesi halinde, 2821 sayılı kanunun 60/2 maddesinde öngörülen bir işyerinde yürütülen asıl işe yardımcı işlerde, asıl işin dahil olduğu işkolundan sayılır kuralı çerçevesinde değerlendirme yapmak mümkün değildir.
Büyükçekmece adresindeki fabrika işyeri ile şirketin Bursa, İzmir ve Antalya'da bulunan Bölge Müdürlüğü işyerlerinin aynı işkolunda sayılabilmesi için Bölge müdürlüklerinin sadece işverenin fabrika işyerinde ürettiği ürünlerinin satışı, pazarlanmasına yönelik hizmet vermeleri ve bölge müdürlükleri ile üretim tesislerinin aynı amaca yönelik organizasyonun parçaları olmaları ve tesisler olmadan bölge müdürlüklerinin yapacak ayrı bir işinin olmaması gerekir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy