(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, maddi ve manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davacının açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, 06.03.2008 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1. Davacıya çıkarılan duruşma günün içeren tebligatta yazılı adresin İncirli Cad. Yıldız Sitesi No:11/A-6 Bakırköy olduğu, adres değişikliği bildirilmeden ayrıldığından tebligatın bila ikmal iade edildiği görülmüştür.
Dava dilekçesinde davacı adresi İncirli Cad No:11/6 Bakırköy/İstanbul olarak belirtilmiştir.
Davacıya çıkarılan adresin farklı olduğu, usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla duruşmaya mazeretsiz katılmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
2. Taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığı, davacı da genel mahkeme sıfatıyla dava açtığı halde, herhangi bir ara karar alınmadan gerekçesi gösterilmeden dosyanın iş mahkemesi sıfatıyla sonuçlandırılması hatalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy