(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir Yerel mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan L... Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı şirket vekili 11.9.2008 havale tarihli dilekçesi ile fazla çalışma alacakları yönünden rücu etme ihtimaline binaen, davanın Adalet Bakanlığına ihbarını talep etmiştir. Mahkemece aynı tarihli celsede koşuları oluşmadığı gerekçesi ile bu talebin reddine karar verilmiştir.
Davalı şirketin işini yürüttüğü dava dışı Adalet Bakanlığı ile arasında ileride doğması muhtemel hukuki ihtilaflara etki edeceği düşünülerek ihbar talebinin kabulü gerekirken, yerinde olmayan soyut gerekçe ile davanın Adalet Bakanlığı'na ihbarı talebinin reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebepten BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 11.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy