(1086 S. K. m. 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354)
Dava: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İ. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1) Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayanağı kanuni sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Medeni Usul Hukukumuzda yemin delili kesin delil niteliğinde olup; uygulama ve öğreti de iki başlık halinde ele alınmaktadır. Bunlardan birisi taraf yemini (Kesin Yemin), diğeri de resen yemin (hakimin teklif ettiği tamamlayıcı yemin)dır.
Kesin yemin, ispat yükü kendisine düşen tarafın davanın hallerine etkili bir vakıanın ispatı için diğer tarafa teklif ettiği yemin olup, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Yemin teklif edecek taraf, ispat yükü kendisine düşen fakat iddiasını veya savunmasını ispat edememiş olan taraftır. Yemin deliline dayanılabilmesi de ancak, ya tarafların delil listelerinde açıkça bu deliline dayanmaları veya uygulamada kabul edildiği şekliyle sair deliller ifadesine yer vermeleri ile olanaklıdır.
Dosya içeriğine göre davalı vekili davaya cevap dilekçesinde emekli olan veya 21 günlük izin ücretinin ödenmediğini, kullanmadığı izinlere karşılık yemin teklifinde bulunduklarını beyan etmiştir.
Mahkemece davalının yemin delili değerlendirilmeden yıllık ücretli izin alacağına karar verilmesi hatalıdır. Davalının bu yemin teklifli Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve devamı maddeleri uyarınca yerine getirilmeli ve sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece davalının yemin delili değerlendirilmeden yıllık ücretli izin alacağına karar verilmesi hatalıdır. Davalının bu yemin teklifi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve devamı maddeleri uyarınca yerine getirilmeli buna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2011 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy