MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (BEYOĞLU 1.İŞ)
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret ve faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının %5 fazla ödemeye ilişkin dava dilekçesindeki talebinin 250,00 TL olmasına rağmen bu alacağın 500,00 TL’sine dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK geçici 3/1, maddesi yollamasıyla HUMK 438/7. Maddesine uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 1\d bendindeki "500,00 TL" rakamının çıkarılarak yerine, " 250,00 TL" rakamının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy