(4857 S. K. m. 57)
Dava ve Karar: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı işveren davacının izinlerini kullandığını, kalan kullanmadıklarının ücretinin de fesihte ödendiğini, yıllık ücretli izin alacağı kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece sadece davacının imzasını taşıyan izin belgelerine itibar edilerek, belirtilen nitelikte belge bulunmayan yıllık ücretli izin bedelinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı işverenin temyizi üzerine; mahkeme kararı dairemizin 08.06.2009 günlü ilamıyla özetle; davalı işveren 14.11.2005 tarihine kadar kamu kurumu niteliğinde olduğundan, davacıda sadece işveren kayıtlarına dayandığından, işveren kayıtlarında yer alan tüm izinleri kullandığı kabul edilmelidir gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozmaya uyulmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda; izin kullanıldığını ispat işverene ait olduğu gerekçesiyle yine davacı imzasını taşımayan izin belgelerine itibar edilmeden hesaplama yapılmış ve bu nitelikteki rapora mahkemece itibar edilerek hüküm kurulmuştur.
Karar taraflarca temiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı işçi yıllık ücretli izin isteğinde bulunmuştur.
Davacının tüm davalının aşağıdaki bent dışında kalan temiz itirazların reddine.
Değer verilmeyen kayıtlarda davacının gün sayısı belirtilerek izin talebi, altta amirin oluru, daha altta ise izne ayrılış ve dönüş tarihleri ve buna ilişkin imzalar bulunmaktadır. İşverenin kamu kurumu olduğu döneme ait mevcut nitelikteki kayıtlara, uyulan bozma ilamına rağmen itibar edilmemesi usuli kazanılmış hak ilkesine aykırılık oluşturduğundan hükmün belirtilen nedenle tekrar bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy