MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KADIKÖY 3.İŞ)
DAVA : Taraflar arasındaki, icra takibine yapılan itirazın iptali takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 4 aylık ücretinin kendisine ödenmediğinden alacaklarının tahsili amacıyla Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8612 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali, ve icra inkar tazminatını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Somut olayda, davacının davalıların yanında kaptan olarak çalıştığı ve ücretlerini alamadığı gerekçesi ile yaptığı icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belgelerden, davalılar tarafından ...'tan 11.02.2010 tarihinde, 10. 000,00 TL,... Bankasından 22.01.2010 günü 5.000,00 TL, ...'tan yine 15.04.2010 tarihinde, 250 ,00 TL maaş ödemesi yapıldığına ilişkin belgeler sunulmuş olup, bu husus taraflara sorularak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
2- Davalılarca, İcra dosyasına da 7. 000,00 TL yatırıldığı iddia edilmiş, ancak buna ilişkin belgeye dosyada rastlanmamıştır.
Kadıköy 8. İcra Müdürlüğünün 2010/8612 Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
3- Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta, ücretlerin bir kısmının ödendiği sunulan belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda alacak miktarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddi yerine kabulüne karar verilmesi de isabetsiz olup, kararın bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.02 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy