(4857 S. K. m. 32) (6772 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, ilave tediye, ikramiye, sosyal yardım, ücret zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davacı, davalı işveren tarafından işe iade edildiğini, 4 aylık boşta geçen döneme ilişkin ilave tediye, ikramiye, sosyal yardım ve ücret zammı farklarının ödenmediğini belirterek işçilik alacağı talep etmiştir.
Davalı işveren davacının 4 aylık boşta geçen dönemine ilişkin tüm alacaklarının ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının alacaklarının dava açıldıktan sonra ödendiği belirtilerek davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Kararı davalı işveren temyiz etmiştir.
Davacının 4 aylık boşta geçen dönemine ilişkin hak kazandığı ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının davacıya ödendiği dosya içindeki tahakkuk belgeleri ile sabittir. Ancak bu ödemelerin dava açılma tarihinden önce veya sonra yapıldığı anlaşılamamaktadır.
Mahkemece bu ödemelerin hangi tarihte yapıldığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy