MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava itirazın iptali davası olup, takip talebinin iki ayrı şirket aleyhine düzenlenmesine rağmen davanın sadece ... Gıda Tarım Kuruyemiş San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açıldığı gözetilmeden takibin hangi takip borçlusu aleyhine devam edeceğinin hükümde gösterilmemesi, bu bağlamda ve yazılış şekli itibarı ile hükmün itirazın iptali davasına uygun kurulmaması ve işlemiş faizin kıdem tazminatına ilişkin olmasına rağmen hüküm fıkrasında “ ihbar tazminatının “ işlemiş faizinin yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının ilk iki paragrafının ve 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak yerine;
“ 1- Davanın kısmen kabulü ile, itirazın kısmen iptaline,
... 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2008/325 esas sayılı takibinin ... Gıda Tarım Kuruyemiş San. Tic. Ltd. Şirketi açısından,
1.601,04 TL. net kıdem tazminatı, 516,12 TL. net ihbar tazminatı, 4.714,91 TL. net fazla çalışma ücreti,1.299,38 TL. net bayram ve hafta tatili ücreti, 5.538,57 TL. net ücret alacağı ve 375,56 TL. net yıllık ücretli izin alacağı ile 1.583,85 TL. net kıdem tazminatı işlemiş faizi üzerinden, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti, bayram ve hafta tatili ücreti ve ücret alacağı açısından takip tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere reeskont faizi ile, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı açısından ise takip tarihinden itibaren yasal faizi geçmemek üzere reeskont faizi ile DEVAMINA, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, “ bendinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 bent numaralarının 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 bent numaraları ile değiştirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy