MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, ücret ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı; davalı işyerinde 24.05.2001-03.04.2009 tarihleri arasında tornacı olarak çalıştığını, iş akdinin ekonomik kriz nedeniyle davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, fazla mesai yapılmasına rağmen ücretinin ödenmediğini ve bir kısım yıllık izinlerinin de kullandırılmadığını ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacağı, fazla çalışma ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı; 4857 sayılı yasanın 25/II maddesi gereğince davacının iş akdinin haklı olarak feshedildiğini, yıllık izinlerinin kullandırıldığını, haftalık 45 saatlik çalışma süresinin de aşılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, 17.03.2010 tarihli dilekçesi ile cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı itirazında bulunduğunu bildirmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekili cevap dilekçesini ıslah ederek ileri sürdüğü zamanaşımı itirazının mahkemece değerlendirildiği bildirilmiş ise de, zamanaşımı itirazının nasıl değerlendirildiği karardan anlaşılamamıştır. Bu nedenle zamanaşımı itirazının ek rapor alınarak değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
SONUÇ:
Açıklanan sebepler ile temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy