(1475 S. K. m. 14)
Dava: Davacı ve karşı davalı, teşkilat alacağının, davalı ve karşı davacı ise, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, her iki davayı da reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi F. U. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya işçilik alacaklarına karşılık asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek, davalının geri ödediği miktarın mahsubu ile bakiye alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiş, ayrıca karşılık dava ile davacıya geri ödediği fazla miktarların tahsilini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yapılan tüm ödemelerin mahsubu ile davalının, davacı idareye 21.05.2007 tarihi itibariyle bakiye faiz borcunun 8.101,11 TL olduğu, dava dilekçesi incelendiğinde, davacı İdarece işlemiş faiz alacağının müstakil bir alacak olarak davaya konu edilmediği anlaşıldığından, davacı tarafın faiz alacağı saklı tutularak davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Davalının fazla ödediği miktar olmadığından temyiz itirazlarının reddine,
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dava dilekçesinde faiz alacağı da talep edip etmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda, davalı işçiye davalı kurumca ve icra takibi yoluyla işçilik alacaklarının mükerrer ödendiği anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesinde; davalıya işçilik alacaklarına karşılık asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere fazla ödeme yapıldığını belirttikten sonra, aynen ..12.890,00 TL tutarında asıl alacak ile 19.377,73 TL tutarında işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.377,73 TL den davalı tarafından ödenen toplam 17.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 15.267,00 TL bakiye borcun bugüne kadar ödenmemesi üzerine işbu davanın açıldığını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 15.267,00 TL teşkilat başkanlığı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini.. talep ettiği anlaşılmaktadır.
Saptanan bu durum karşısında ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulduğunda; davacı, davalıya işçilik alacaklarına karşılık asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere yapılan fazla ödemelerin tahsilini istemiştir. Tahsili istenen miktarın bir kısmı dava dilekçesinde açıkça belirtildiği üzere işlemiş faiz alacağıdır. Bu durumda mahkemece, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, faiz alacağından kalan bakiye 8.101,11 TL.nin hüküm altına alınması gerekir. Aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy