(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 3 kere takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre; davanın ilk defa 03.12.2007 tarihinde takipsiz bırakıldığı ve davacının 10.12.2007 tarihinde yenileme dilekçesi vererek davasını yenilediği görülmüştür.
Mahkemece 23.12.2009 tarihinde davanın takipsiz bırakıldığı belirtilmiş ise de, duruşma zaptının incelenmesinde davalı tarafın davayı takip ettiğini beyan etmesi üzerine duruşmanın 06.04.2010 tarihine bırakılarak yargılamanın devam ettiği ve dosyanın işlemden kaldırılması uygulamasının yapılmadığı görülmüştür. Davacı tarafından 07.12.2010 tarihli duruşmaya yönelik olarak mazeret dilekçesi verilmiş mahkeme tarafından mazeret yerinde görülmeyerek 3. defa takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Yukarıda açıklandığı üzere dava ilk olarak 03.12.2007 tarihinde ve son olarak 07.12.2010 tarihinde takipsiz bırakılmıştır. Bu durumda HUMK 409/son maddesine göre, davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakıldığından söz edilemez. Yerel mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409/son. maddesinde belirtilen koşulların gerçekleşmediği gözetilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy