(818 S. K. m. 113)
Dava ve Karar : Davacı, faiz alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş. K. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalılar aleyhine işçilik alacaklarının tahsiline yönelik açtıkları davada sehven faiz isteminde bulunamadıklarını, ancak fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını ve söz konusu davanın kesinleştiğini ileri sürerek faiz alacağı istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının Borçlar Kanunu'nun 113.maddesi ve içtihatlar uyarınca faiz talebinde bulunmadığı için faiz alacağından feragat etmiş sayılacağını, asıl talep ile birlikte feri alacak olan faiz alacağını talep etmediği için sakıt olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının faiz alacağına hak kazanıp kazanmadığı ve hesaplanma yöntemi noktasında toplanmaktadır.
Davacı davalılar aleyhine açtığı işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş, davanın kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatları, hafta ve genel tatil ile izin ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmiş ve söz konusu karar Dairemizce onanarak kesinleşmiştir. Artık davacının faiz istemi müstakil alacağa dönüşmüştür. Ve tek başına dava konusu yapılabilecektir.
Somut olayda, davacı davalılar aleyhine 16.01.2006 tarihinde ilamda yazılı alacaklarını takibe koyarak tahsilini istemiş ve 18.07.2007 tarihinde 11.790 TL. lik borç davalılar tarafından icra dosyasına yatırılarak dosya infaz olunmuştur.
Davacı ise söz konusu miktarın içinde faiz alacağının bulunmadığını belirterek ihtirazi kayıtla alacağı tahsil etmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı için fesih tarihinden dava tarihi olan 04.01.2008 tarihine kadar, yıllık izin, hafta tatili ve genel tatil ücretleri ile ihbar tazminatı için kısmi davadaki ıslah tarihi olan 22.11.2005 tarihinden dava tarihi olan 04.01.2008 tarihine kadar faiz hesabı yapılmıştır.
Ancak davalılar icra dosyasına 18.07.2007 de takip konusu borcu yatırdığına göre artık bu tarihten sonra asıl borç sona erdiğinden bu tarihten sonrası için faiz alacağının hesaplanması hatalıdır.
Saptanan bu durum karşısında ve yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulduğunda, faiz alacağının 04.01.2008 tarihine kadar değil alacakların ödendiği 18.07.2007 tarihine kadar hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy