MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ikramiye alacağı ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai, yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil, ikramiye ve manevi tazminat alacaklarının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının iş akdinin devamsızlık yapması, görevlerini yerine getirmemesi ve savunmalarında hakarete varan ifadeler kullanması nedenleri ile haklı olarak feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş akdini feshinin haksız olduğu gerekçesi ile kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil taleplerinin kabulüne, fazla mesai, ikramiye ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Islah dilekçesi ile faiz talep edilmediği halde mahkemece ıslah ile artırılan kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil alacaklarına faiz uygulanması hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) SONUÇ:
Hüküm fıkrasındaki 2, 3, 4, 5 ve 6. bentleri tamamen çıkartılarak yerine;
“2- 3.205,53 TL hafta tatili alacağının 250,00 TL'nın dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile, geri kalan
kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
3- 604,70 TL ulusal bayram ve genel tatil alacağının 250,00 TL'nın dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile, geri kalan kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
4- 1.358,12 TL ihbar tazminatının 250,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, geri kalan kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
5- 2.453,31 TL kıdem tazminatının 500,00 TL'nın dava tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, geri kalan kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
6- 840,00 TL yıllık izin alacağının 250,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, geri kalan kısmının ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 5.90 TL'sinin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy