MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile % 40 icra inkar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı kooperatif tarafından Bodrumdaki yazlık sitesinde site müdürlüğü yaptığını, iş sözleşmesinde cezai şart düzenlendiğini ve iş sözleşmesinin feshinden sonra icra takibi yaparak cezai şart bedelini talep ettiğini ancak davalı kooperatif tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini idda ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davayı takip etmemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2008/11545 sayılı dosyadaki itirazın iptali ile takibin 30.000-TL, üzerinden devamına, davacının fazla talebi ile alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dosyada taraf teşkilinin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı davalı kooperatifte çalıştığını ileri sürerek cezai şart talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yargılama sırasında yapılması gereken tüm tebligatlar davalının dosyada bulunan ... Bulvarı Mazhar Paşa Sokak ...Beşiktaş adresine tebliğ edilmiştir. Ancak davalı 28.07.2008 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan genel kurul kararı ile şirket merkezini ... Ege Sokak... Ümraniye adresine taşımıştır. Dosyada tebligatlar yasaya uygun şekilde yapılmadığından taraf teşkili sağlanamamıştır.
Mahkemece davalının tespit edilen gerçek adresine tebligat yapılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılması isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy