MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (... 1.İŞ)
DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, izin ücreti, resmi tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalıya ait işyerinde kamyon şoförü olarak çalışırken yaptığı fazla çalışmaların ödenmedğini, iş sözleşmesinin emekli olması nedeni ile sona erdiğini, ileri sürerek fazla çalışma, yıllık ücretli izin ve genel tatil alacağının tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, iş akdinin sona ermesini müteakip davacıya tüm yasal haklarının ödendiğini, davacının da firmayı ibra ettiğini, imzalı ücret bordrolarından tüm işçilik alacaklarının ödendiğinin anlaşıldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının yıllık izin ücreti fazla mesai ücreti ve bayram ve genel tatil ücreti işçilik haklarının işverence ödenmediği, bu alacaklara hak kazanıldığı, davalının ıslah yolu ile zamanaşımı def'inde bulunmasının kabul edilemeyeceği, gerekçesi ile davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- HUMK'un 83. (HMK'nın 176. maddesi) maddesine göre ıslah taraflardan birinin yapmış olduğu bir usul işlemini tamamen yada kısmen düzeltmesi için öngörülmüş bir yol olup cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunmayan davalı cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı def'inde bulunabilir.
Somut olayda davalı tarafça ıslah yolu ile zamanaşımı def'i ileri sürülmüş olup Mahkemece hatalı gerekçe ile davalının ıslah yolu ile sürdüğü zamanaşımı savunmasının değerlendirilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy