MAHKEMESİ : 1. İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, TİS'den doğan hizmet zammı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan davacının 09.01.2007 tarihinden sonraki döneme ait hizmet zammı alacaklarının kabulüne karar verilmiştir.
Dairemiz incelemesinden geçen ve davacının 09.01.2007 tarihine kadarki döneme ilişkin talebiyle ilgili Dairemizin 2010/46215 Esas, 2013/5739 Karar sayılı dosyasında, davacının ilkokul mezunu olduğu ve tahsili ile aynı olan emsal memurun tespit edilerek ona ödenen miktarların esas alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
TİS'nin 55/1 maddesinde "…..kariyerleri karşılığı emsali memur personele ödenen " tutarın hizmet zammı olarak ödeneceği yazılıdır.
Davacı ilkokul mezunudur. Dosya içerisinde bulunan Bakanlar Kurulu kararı ekindeki 11 sayılı cetvele göre özel hizmet zammının memurların tahsil durumuna göre belirlendiği anlaşılmaktadır. Böyle olunca, davalı Bakanlığa bağlı hastanelerde, davacıya kariyerinin karşılığı emsal olabilecek memur personel tespit edilerek ona ödenen ve TİS’in 55/1. maddesinde sayılı olan miktarların hizmet zammı olarak hesaplanması gerekirken, mahkemece emsali olan memur personel ve ona yapılan ödemeler tespit edilmeden eksik inceleme ile fark alacak hesaplanarak talebin kabulüne karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy