MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı kampanya işçisi olarak ... Şeker Fabrikası A.Ş.'nin ... ilçesindeki biriminde çalıştığını, 2008 kampanya dönemi sonunda işten çıkartıldığını, 2009 yılında dönemin başlaması üzerine işe davet edilmediğini iddia ederek kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davacı ile yeni dönemde sözleşme imzalamadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar, davacıya ait işyeri ve SGK.kayıtları ile bilirkişi raporuna dayanılarak kıdem , ihbar tazminatının kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece yapılan yargılama sonunda yasaya uygun şekilde kıdem , ihbar tazminatının hesaplanıp, hüküm altına alınması isabetlidir.
Ancak mahkemece kötüniyet tazminatı reddedildiğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin kabul red oranına göre belirlenmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki 5. ve 6. paragrafların hükümden çıkartılarak, yerine ;
“5- Davacının yaptığı ( 27,00TL. tebligat, 19,30 TL posta gideri, 150,00 TL. bilirkişi ücreti) toplam 196,30 TL. mahkeme masrafının kabul red oranına göre 171.00-TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.ne göre hesaplanan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT.ne göre hesaplanan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, ” paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy