MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı; davalıya ait işyerinde 11/03/2006 -18/09/2009 tarihleri arası çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, davacının asgari ücretle çalıştığını, kıdem tazminatının hesaplanıp banka hesabına ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kıdem tazminatı ile fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline, ihbar tazminatı talebinin reddine hükmedilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının iş akdi, davalı işverenlikte çalışmaktayken emeklilik nedeniyle kıdem tazminatı kısmen ödenerek son bulmuştur. Davacının banka hesabına davadan önce 02.03.2010 tarihinde 2.935.00 TL ödendiği ve bu ödemenin mahkemenin de kabulünde olmasına rağmen ödenen miktarın hükmedilen kıdem tazminatından mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalıdır.
3-Karar başlığında davalının tam ünvanının eksik ve yanlış gösterilmesinin, hükmedilen miktarların net mi, brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy