(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, 7201 Sayılı Kanun 35.maddesine göre yapılan tebligata rağmen cevap vermemekle davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı Şirkete çıkarılan 03.03.2010 tarihli duruşmaya ilişkin dava dilekçesini de içeren tebligat davalının adresten ayrıldığı gerekçesiyle mahkemeye iade edilmiştir.
Mahkemece, elden takipli müzekkere ile Ticaret Sicil Memurluğundan adres araştırması yapılmıştır. Ticaret Sicil Memurluğu 26.03.2010 tarihli yazısında davalının faaliyet adresinin tebligat adresi olduğunu belirtmiştir.
Davacı 18.05.2010 tarihinde dava dilekçesindeki adresi ile tebligat adresinin aynı olması nedeniyle TK.35. maddeye göre tebligat yapılması için dilekçe vermiştir. Talep üzerine 02.09.2010 tarihli duruşma tarihini içeren dava dilekçesi TK 35. Maddesine göre davalı şirkete tebliğ edilmiştir. Sonraki tebligatlar da TK. 35. Maddesine göre yapılmıştır.
Davalı şirkete 02.09.2010 tarihli duruşma tarihini içeren dava dilekçesi 12.07.2010 tarihinde tebliğ edilmişse de mahkeme tarafından sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan işyeri tescil bildirimine ilişkin resmi yazı cevabında davalının işyeri adresine temyiz dilekçesinde belirtilen İstanbul De
M4 PR. B. İstanbul Tuzla olarak görülmektedir.
Davalı şirketin adresinin dosyaya yansımış olması nedeniyle bu adrese tebligat çıkarılmadan Tebligat Kanunu 35.maddesine göre eski adrese tebligat yapılması usulsüz olup temyizin reddine ilişkin 08.09.2011 tarihli ek kararın ortadan kaldırılarak işin esasının incelenmesine geçildi.
Mahkemenin dosyaya yansıyan resmi belgedeki tebligat adresini dikkate almadan, bu adreste tebligat çıkarmadan taraf teşkilini sağlamadan davalı tarafın yokluğunda yargılama yaparak karar vermesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy