MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, Koop-İş Sendikasının işyerinde çoğunluğu sağladığına ilişkin bakanlığın 03.02.2011 günlü yetki tespit yazısının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-DAVALI TEMYİZİ YÖNÜNDEN;
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesine göre iş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı kanun yoluna başvurma süresi, karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhiminden, verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren sekiz gündür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 118/1, 343 ve 365 inci maddeleri uyarınca, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyiz yapılmış sayılır. Yasanın 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken, başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Somut olayda; mahkeme kararı 27.09.2011 tarihinde yüze karşı tefhim edilmiştir. Tefhim edilen kısa kararda yargılama giderlerine hükmedilmemiş olması sebebi ile gerekçeli kararının tebliğinden itibaren bu yöne ilişkin temyiz süresi başlayacaktır. Gerekçeli karar davalı vekiline 05.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Yargılama gideri yönünden davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Temyiz dilekçesi yasada öngörülen süre geçirildikten sonra 19.10.2011 tarihinde ibraz edildiğinden İş Mahkemeleri yargılamasında temyize cevap yada katılma yoluyla temyize yer verilmediğinden davalı ... Sendikasının temyiz talebinin 6100 sayılı Yasanın 346 ncı maddesi gereğince REDDİNE,
2-DAVACI TEMYİZİ YÖNÜNDEN;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 20.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy