MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ile bakiye ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK. nun 297/2. maddesi “ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. “ hükmünü içermektedir.
Bu nedenle Mahkemece hükmedilen miktarların ne kadarına dava, ne kadarına ıslah tarihinden faiz yürütüleceğinin, hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun belirtilmemesinin HMK. nun 297/2. maddesinde belirtilen “ hükmün şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde kurulmasına” ilişkin düzenlemeye aykırı olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;
“ 1) 10.756,90 TL. net kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 31.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2) 1.763,73 TL. net ihbar tazminatından;
1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 18.09.2009 tarihinden itibaren,
763,73 TL. sinin ıslah tarihi olan 08.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3) 4.211,22 TL. net yıllık ücretli izin alacağından;
1.000,00 TL. sinin dava tarihi olan 18.09.2009 tarihinden itibaren,
3.211,22 TL. sinin ıslah tarihi olan 08.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte, davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4) Davacının ücret alacağı dava açıldıktan sonra ödendiğinden, ücret alacağı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Net 500,00 TL. nin dava tarihi olan 18.09.2009 tarihinden, ödeme tarihi olan 23.09.2009 tarihleri arasında işleyecek en yüksek banka mevduat faizinin davalılardan müştereken-müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy