(1475 S. K. m. 14) (4857 S. K. m. 17, 41)
Davacı, fazla mesai, kıdem, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, görevsizlik kararı almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi C. Ç. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava Bala Asliye Hukuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi sıfatıyla) açılmıştır. Mahkemece Bala ilçesinin Ankara Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalması nedeniyle davaya Ankara İş Mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak buradaki hukuki nitelemenin yetkisizlik olması gerekirken görevsizlik olarak belirlenmesi hatalıdır.
3- Öte yandan yetkisizlik kararı nihai bir karar olduğundan yargılama gideri ile karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy