(2821 S. K. m. 3, 4, 60) (İşkolları Tüzüğü m. 2, EK)
Dava: Davacı, Genel İş Sendikası'nın şirkete ait işyerinde çoğunluğu sağladığı gerekçesi ile Bakanlık tarafından yetki tespiti yapıldığını, Sendika'nın şirketin girdiği işkolunda yer almadığını, çoğunluğu sağlayamadığını belirterek olumlu yetki tespit yazısının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ö. F. T. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, Genel İş Sendikası'nın şirkete ait işyerinde çoğunluğu sağladığı gerekçesi ile Bakanlık tarafından yetki tespiti yapıldığını, Sendika'nın şirketin girdiği işkolunda yer almadığını, çoğunluğu sağlayamadığını belirterek olumlu yetki tespit yazısının iptalini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık, davanın reddini istemiştir.
Davalı Sendika, Bakanlık tespitinin doğru olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 28 sıra numaralı Genel işler işkolunda yer aldığının belirlenmiş bulunduğu, Ankara 1. İş Mahkemesi'nde görülmekte olan işkolu tespitine itiraz davasının bekletici mesele yapılması yönündeki istemin yetki tespiti davasını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, Sendika'nın yetki başvuru tarihi itibariyle işyerinde çoğunluğu sağladığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dosya kapsamından, işyeri ile ilgili Bakanlık işkolu tespit kararının iptali için açılan davanın halen Ankara 1. İş Mahkemesi 2011/1251 Esas numarasında derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda taraflar arasında yetki uyuşmazlığı ile birlikte işkolu tespit uyuşmazlığı söz konusu olmaktadır. İşyerinin girdiği işkolunun tespiti için açılan dava ön mesele kabul edilerek, davanın sonucuna göre işin esası çözüme kavuşturulmalıdır. Bu yönler düşünülmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy