(4857 S. K. m. 41, 44, 46)
Dava: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, izin ücreti, brüt fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi U. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, fazla çalışma ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Mahkeme 14/09/2011 tarihli bozma kararına uyarak 19/12/2011 tarihli rapor doğrultusunda alacakları hüküm altına almıştır. Ancak mahkemenin hüküm altına aldığı alacaklar ile 19/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarları uyumlu değildir.
Bilirkişi tarafından kıdem tazminatı alacağı 23/02/2002-31/10/2007 tarihleri arasındaki çalışmasına göre 3939,69 TL olarak hesaplanmış ve yıllık izin alacağının bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme önceki raporlar doğrultusunda kıdem tazminatı 5597 TL ve yıllık izin alacağı olarak 585 TL alacağı hüküm altına almıştır.
Davacının kabul edilen hizmet süresine göre yerinde bulunduğu tespit edilen 19/12/2011 tarihli rapor doğrultusunda yıllık izin alacağı talebinin reddine, kıdem tazminatı alacağı olarak 3939,69 TL' nin kabulüne fazlaya ilişkin kısmın reddine şeklinde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 28.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy