MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin haklı veya geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, davacının iş akdinin haklı veya geçerli bir nedenle feshedildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Kocaeli Belediyesi.....’nden ihale ile iş alan yüklenici Firmanın işçisi olarak çalışan davacının iş akdi, sık sık rapor ve ücretsiz izin almasının iş düzeninin bozulmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle haklı nedenle feshedilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının 17.05.2013 ilâ 12.11.2013 tarihleri arasında sık sık 1 veya 2 günlük raporlar aldığı, 16.09.2013-23.09.2013 tarihleri arasında da ücretsiz izinli olduğu görülmüştür. Ayrıca dosyaya mazeretsiz olarak dört defa işe gelmediğine ilişkin tutanaklar ibraz edilmiştir.
Yine adıgeçen Belediye’nin dosyaya ibraz edilen yazılarından, feshe konu eylemlerin işyerinde olumsuzluklara yol açtığı ve iş akışını bozduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mevcut delil durumu itibariyle, feshe konu eylemlerin ağırlığı haklı fesih boyutuna ulaşmamış olmakla beraber iş akışını bozucu niteliktedir. Artık işverenden iş ilişkisini sürdürmesi beklenemez. Bu durumda fesih geçerli nedene dayandığından davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabul edilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarda açıklanan gerekçe ile;
1. Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davanın REDDİNE,
3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4.Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, davalının yaptığı 289.00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre 1.500 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6. Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
Kesin olarak 15.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy