MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Y A R G I T A Y K A R A R I
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale ettirildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve temyiz harç ve giderlerinin mahkeme veznesine yatırılması gerekir. 6100 Sayılı HMK geçici 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2 nci fıkrasında ise;"Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." denmiştir.
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.nun 427/2 maddesi uyarınca temyiz edilemez.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, “ 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.nun 427 maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği” açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı dava dilekçesi 100 TL kıdem tazminatı, 100 TL fazla ... ücreti, 100 TL izin ücreti, 100 TL genel tatil ücreti ve 2.800 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 3.200 TL alacak talebinde bulunmuştur. Davacı ıslah dilekçesi ile (ki sadece kıdem tazminatı ve ücret alacaklarını ıslah etmiş diğer alacaklarını ise ıslah etmemiştir) 5.077 TL kıdem tazminatı ve 3.383 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 8.460 TL alacak talebinde bulunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 5.912 TL kıdem tazminatı, 591 TL izin ücreti ve 6.393 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 12.896 TL alacağa hak kazandığı belirtilmiştir. Mahkemece, 5.912 TL kıdem tazminatı, 591 TL izin ücreti ve 6.393 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 12.896 TL alacak hüküm altına alınmış, fazla ... ücreti ve genel tatil ücreti taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Buna göre, davacı dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile toplam 8.760 TL (=8.460 TL + 300 TL ) alacak talebinde bulunmuştur. Davacının dava dilekçesi ile talep ettiği 100 TL fazla ... ücreti ve 100 TL genel tatil ücreti talebi olmak üzere toplam 200 TL alacağın mahkemece reddine karar verilmiştir.
Bu tespitler kapsamında temyize konu reddedilen alacak miktarı 200 TL olup, karar tarihi itibariyle 1.890 TL olan temyizde kesinlik sınırı altında kaldığından davacının temyiz talebinin HUMK.nun 427/2 ve 432/4. maddeleri uyarınca MİKTARDAN REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy