MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2013/7-2014/494
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti ile asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti, izin ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Somut olayda, 22/04/2014 tarihinde yapılan duruşmada, davacının davasını takip etmemesi nedeniyle, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aynı gün davacı vekili mahkemeye müracaat ederek, duruşma saatinde adliyede hazır olduğunu, buna rağmen sehven duruşmaya çağrılmadığını ileri sürerek, " dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" şeklindeki ara kararından dönülmesini talep etmiştir. Mahkemece, talep yerinde görülmüş ve "dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına" şeklindeki ara karardan dönülmüş, duruşma yapılmış ve yeni bir duruşma günü tayin edilmiştir.
19/09/2014 tarihinde yapılan duruşmaya davacı taraf katılmamıştır, bunun üzerine mahkemece, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan davanın HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, 22/04/2014 tarihinde yapılan duruşmada, davacının davasını takip etmemesi nedeniyle, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de aynı gün bu ara karardan dönülmüştür.
19/09/2014 tarihinde yapılan duruşmaya davacı taraf katılmayarak, davasını takip etmemiştir. Bu nedenle dava ilk kez 19/09/2014 tarihinde takipsiz bırakılmıştır. Bu durumda mahkemece, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davanın yenilendikten sonra takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy