MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı vekili, açtıkları dava sonucu kesinleşen karar ile iştiraksız emeklilik ödeneği bağlanması ve muarazanın menine dair isteklerinin reddedildiğini, ispat yükü davalıda olduğu halde davacıya davalı işveren tarafından tüm haklarının ödendiği savunulduğunu, ancak kanıtlanmadığını, maddi hata ile hüküm kurulduğunu belirterek, yargılamanın yenilenmesini, açtıkları davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesi ile esasa girilmeden istemin reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı isteminde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy