MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Davacı vekili 18.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile 06.01.2006-12.01.2009 tarihleri arasındaki çalışmaları karşılığı fazla mesai ücret alacağını istemiştir. Bu isteğe göre dava tarihi itibari ile dava dilekçesinde istenen 1.000.00 TL lik miktar zamanaşımına uğramadığından. ıslah tarihine göre bu miktar dışlanarak zamanaşımına uğrayan bakiye kısmı çıkarıldıktan sonra ilk kısmi dava ile istenen miktar ıslah tarihinden sonra hesaplanan miktar ile toplanarak hüküm altına alınmalıdır. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak sadece ıslah tarihine göre hesaplanan alacağın hüküm altına alınması, dava ile istenen miktarın zamanaşımına uğramadığı halde kabul edilmemesi hatalıdır.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy