MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, davanın kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 326. maddesinde yargılama giderinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir. Aynı yasanın 323. maddesinde bilirkişiye ödenen ücretlerin yargılama giderleri kapsamında olduğu açıkça ifade edilmiştir. Yargılama sırasında bilirkişi raporu aldırılmış olup, bilirkişi ücreti davacı tarafından yatırılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmesine karşın, davacı tarafından yatırılan bilirkişi ücretinin yargılama giderleri kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 6. numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
“6- Davacı tarafından yapılan 25,20 TL başvurma harcı, 25,20 TL peşin harç ve 94,00 TL posta masrafı ile 250 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 394,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.50 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 19.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy