MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti ve ücret alacaklarını talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraflarca temyiz edilmiş, Darimizin kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, hüküm altına alınan alacakların net mi yoksa brüt mü olduğunun kararda gösterilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK' nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
1- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"1-Talebe göre 100,00 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 10/02/2011 itibariyle bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına," şeklindeki birinci bendinde bulunan "Talebe göre" ibaresinden sonra gelmek üzere, "brüt" sözcüğünün yazılmasına
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"2-17797,00 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL’sinin dava 17697,00 TL’sinin ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki ikinci bendinde bulunan "17797,00 TL" ibaresinden önce gelmek üzere, "brüt" sözcüğünün yazılmasına,
3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan;
"3- Ücret ve İhbar tazminatı taleplerinin reddine," şeklindeki üçüncü bentten sonra gelmek üzere;
"4- Hüküm altına alınan alacak miktarları, brüt miktarlar olup yasal kesintilerin infaz aşamasında nazara alınmasına," cümlesinin dördüncü bent olarak hüküm fıkrasına eklenmesine, sonraki bentlerin buna göre teselsül ettirilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy