MAHKEMESİ : ... İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, birleştirilmiş sosyal yardım, giyim yardımı, gece zammı, ramazan yardımı, ilave tediye, ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili beyanlarında özetle; ihbar tazminatı, fazla mesai, birleştirilmiş sosyal yardım, giyim yardımı, gece zammı ramazan yardımı, ilave tediye, ikramiye alacaklarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekilleri beyanlarında özetle; davanın reddini talep etmişlerdir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar yasal süresi içerisinde temyiz etmişlerdir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 15.07.2013 tarihli bilirkişi raporu sonrasında 25.07.2013 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacakları, bu rapor ile belirlenen miktarlara göre ıslah etmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 176/2. maddesine göre davada bir kez ıslah yoluna başvurulabilir.
Davacının iki kez ıslahta bulunduğu anlaşıldığından 12.03.2015 tarihli ikinci ıslaha değer verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy