MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı harçtan muaf olup, esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Buna karşın mahkemece, kararın hüküm sonucunda başvuru ve peşin harcın davalıya yüklenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının, "Davacı tarafıdan yapılan 330,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesap edilen 256,67 TL ile 25,20 TL başvuru harcının ve 26,50 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki bendinin çıkarılarak yerine;
"Davacı tarafından yapılan 330,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesap edilen 256,67 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının yaptığı 25,20 TL başvuru harcı ve 26,50 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy