MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Mahkeme tarafından, davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 31/12/2015 tarihli ek karar verilmiş ise de;
Davalı vekili tarafından temyiz harcının süresinde yatırıldığı, ancak, dosya numarası benzerliği nedeni ile temyiz harcının sehven bir başka dosyaya yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz harcını süresinde yatırdığının kabulü ile davalının temyiz etmemiş sayılmasına dair 31/12/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz isteminin esasının incelenmesinde;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy