MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile davalı birleşen dosyada davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davalı Kurum' un eski ünvanının yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine davalı T.C. Aile, Çalışma Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü ( Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ) vekili ile davalı ... Sos. Hiz. Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davacının emeklilik aylığı bağlandığına ilişkin belgeyi davalılara ibraz ettiği kanıtlanamadığından kıdem tazminatına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken fesih tarihinden faiz yürütülmesi ile hükmedilen miktarın brüt mü net mi olduğunun gösterilmemesi ve ayrıca harçtan muaf olan davalı Kurum' a harç yükletilmesi hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 2, 3 ve 5 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“2-Asıl davada davalı kurum aleyhine ve Birleşen davada davalı ... Sos. Hiz. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulüne ,
Net 17.420,58.-TL kıdem tazminatının dava tarihi olan 06/06/2013 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ,
3-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan, Kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 1.189,99 TL. karar-ilam harcından peşin harçlar ile ıslah harcının mahsubu ile bakiye 684,64 TL harcın davalılardan ... Sos. Hiz. Ltd. Şti.’den tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan harçlar hariç toplam 611,60 TL. yargılama giderinin davalı Kurum ile davalı ... Sos. Hiz. Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen, toplam 562,40 TL. harç masrafının ise sadece davalı ... Sos. Hiz. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarihli ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde temyiz eden Şirkete iadesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy