(6100 S. K. Geç. m. 3)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi hüküm süresi içinde duruşmalı olarak taraflar vekillerince temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davacının davaya konu edilen alacaklarının ödenmesi için davalıyı davadan önce 12.04.2013 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesi ile 15.04.2013 tarihi itibarı ile temerrüde düşürdüğü ve hem dava, hem de ıslah dilekçesi ile kıdem tazminatı dışındaki alacaklara hakkın doğumu (temerrüt) tarihinden faiz yürütülmesini talep ettiği halde, Mahkemece kıdem tazminatı dışındaki alacaklara temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken dava dilekçesindeki miktarlar açısından temerrüt, ıslah ile artırılan miktarlara ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi, hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının fazla mesai ücreti, haftalık tatil ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil alacağına ilişkin, 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“1) %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenen 10.829,23 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte,
2) %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenen 3.347,75 TL hafta tatili ücretinin temerrüt tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte,
3) %30 oranında hakkaniyet indirimi yapılarak belirlenen 1.649,61 TL genel tatil ücretinin temerrüt tarihi olan 15.04.2013 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 08.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)