MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... isimli iş yerinde davalı şirketler işçisi olarak çalıştığını, emeklilik nedeniyle iş akdinin sona erdiğini, son maaşının brüt 2.342,31 TL olduğunu, kıdem tazminatı, yıllık izin, bir kısım aylık ücretlerinin ödenmediğini beyanla alacak kalemlerinin hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... isimli şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının son işverenin müvekkil şirket olmadığını, davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... isimli şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, bu davalı davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçi dava dışı ... şirketi nezdinde davalı alt işverenler işçisi olarak çalıştığını ve işçilik alcaklarının ödenmediğini ileri sürerek talepte bulunmuş, Mahkemece davalılardan ... Destek ve İdari Hizmetler Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd Şti. Tarafından ödenen 30.000 TL‘nin davalılardan önceki işveren olan ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti.’nin kıdem tazminatından sorumlu olduğu tutar olan 13.703,89 TL‘yi aştığı gerekçesiyle belirtilen davalı ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davalılardan ... Destek ve İdari Hizmetler Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd. Şti. son alt işveren, ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti. ise önceki alt işveren konumundadır. İş Kanunu 6. maddesi uyarınca alt işverenler arasında işyeri devri kurallarına göre kıdem tazminatından sorumlu oldukları tutarlar belirlenmiş bilirkişi son işveren ... Destek ve İdari Hizmetler Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd Şti.’nin sorumluluğunu 37.516.36 TL ve davalı ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti.’nin ise 13.703.89 TL olarak belirlemiştir. Davalılardan ... Destek ve İdari Hizmetler Turizm İnşaat Taşımacılık Ltd Şti tarafından yapılan kısmi ödeme ile ödendiği kadarıyla borç sona ermiş olup 7.516.36 TL alacak henüz sona ermemiştir. Yapılan ödeme ile önceki işveren ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti. yönünden borcun tamamının sona erdiğinin kabulü hatalı olup adı geçen davalının 13.703.89 TL olan sorumluluk sınırı aşılmadığı için bakiye alacak miktarının tamamından her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna gidilmelidir. Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı tutarı bakımından davalı ... Lojistik ve Sosyal Hizmetler Tic. San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy