MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, davacı vekilinin ıslah dilekçesinde kıdem tazminatı için de dava tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren faiz istediğinden kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalıdır. Ayrıca ıslah dilekçesinde tüm alacaklar için en yüksek mevduat faizi istendiğinden yasal faiz yürütülen alacaklara “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi aşmamak üzere yasal faize” hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalıdır. Bunlara ilaveten, asgari geçim indirimi alacağı bakımından; davacı vekili ayrıştırma dilekçesi ile dava dilekçesindeki 500 TL’nın 250 TL kısmının asgari geçim indirimi olduğunu belirtmesine rağmen dava tarihinden itibaren faiz yürütülen asgari geçim indirimi miktarının 500 TL olarak kabulü hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının kıdem tazminatına ilişkin paragrafın çıkartılarak, yerine; “45.790,09 TL net kıdem tazminatı alacağının dava tarihi olan 25/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle,” paragrafının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının ihbar tazminatına ilişkin paragrafın çıkartılarak, yerine; “4.399,33 TL net ihbar tazminatının 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden, geri kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi aşmamak üzere yasal faize ile,” paragrafının yazılmasına,
Hüküm fıkrasının asgari geçim indirimi alacağına ilişkin bendinin çıkartılarak, yerine; “3.456,03 TL net asgari geçim indirimi alacağının 250,00 TL'sinin kısmına dava tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi aşmamak üzere yasal faize ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. Sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde ilgiliye iadesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy