(6100 S. K. m. 369)
A-)Gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalı olarak gösterilen ... Güvenlik Şirketi vekili duruşmaya girmiş ve dosyaya dilekçe ibraz etmiş olmakla birlikte dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı ve Uyap kayıtlarının kontrolünde yetki belgesine dayanarak dosyaya katıldığı anlaşılmaktadır. Yetki belgesini düzenleyen Avukat ise Uyaptaki yetki belgesinde Av. ... ’dır.
Gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalı olarak gösterilen ... Güvenlik Şirketi vekiline çıkarılan gerekçeli karar tebligatı “taşındığından” bahis ile bilâ tebliğ dönünce davalı asıl ... Güvenlik Şirketi’ne gerekçeli karar tebliğ edilmiştir.
Avukatın adresten taşınması nedeni ile tebligatın bilâ tebliğ dönmesi davalı asıla yapılan tebligatı geçerli kılmaz. Avukatın adresinin bağlı bulunduğu Baro’dan sorularak tespit edilip o adrese tebligat gönderilmesi gerekir.
Bu nedenle;
1-)Av. ... ’ın, gerekçeli karar başlığında 2 numaralı davalı gösterilen ... Güvenik Şirketi’nin halen vekili olup olmadığı, vekaletname ilişkisi sona ermiş ise ne zaman sona erdiğine dair belgelerin ve davanın görülüş sürecini kapsayan tarihlerde geçerli vekaletnamelerinin/ vekaletnamesinin celbedilerek dosyaya alınması,
2-)Halen geçerli vekaletnamesi var ise Av. ...’a ya da yetki belgesi halen geçerli ise bu durum Mahkeme tarafından bir tutanak ile tespit edilerek Av. ... ’a gerekçeli kararın tebliğ edilip tebellüğ belgesinin dosyaya alınması,
3-) Av. ...’ın vekaletnamesi geçerliliğini kaybetmiş ise Av. ...’ın vekilliğinin sona erdiğine dair belge ile vekilliğinin sona eriş tarihini gösteren belgenin / avukatın bu konudaki yazılı beyanının dosyaya alınması,
4-)Av. ...’ın vekaletnamesi geçerliliğini artık kaybetmiş olduğunun tespiti ile birlikte ... Güvenlik Şirketi’ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği 09/05/2016 tarihinde avukatının vekaletnamesinin halen geçerli olduğunun anlaşılması halinde, davalı asıla gerekçeli kararın ilk tebliğ ediilişi geçersiz olacağından davalı ... Güvenlik Şirketi’ne yeniden gerekçeli karar tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin gönderilmesi,
5-)Av. ...’ın vekaletnamesi geçerliliğini kaybedişinin ... Güvenlik Şirketi’ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği 09/05/2016 tarihinden önce olduğunun anlaşılması halinde gerekçeli kararın tebliği için başkaca işleme gerek olmadığının gözetilmesi,
B-)Davacının İşkur’a şikayette bulunduğu anlaşıldığından, gerekir ise dosyadaki davacının İşkur’a şikayeti sonucu İşkur tarafından hazırlanan tutanak ve İşkur tarafından gerekçeli kararda 2 numaralı davalı olarak gösterilen ... Güvenlik Şirketi’ne yazılan 03/04/2014 tarihli yazı da Mahkeme müzekkeresine eklenerek, öncelikle davacının şikayet dilekçesinin, bu şikayet dilekçesi üzerine İşkur tarafından yapılan, hazırlanan tüm işlemlerin, belgelerin, İşkur tarafından neticeten hazırlanmış bulunan raporun, İşkur tarafından alınmış ise işçi beyanlarının, davalı tarafından İşkur’a bu şikayet konusu hakkında verilen belgelerin ve bu şikayet nedeni ile oluşan İşkur dosyasındaki sair tüm ilgili ve dayanak belgelerin onaylı olarak celbedilerek gönderilmesi,
C-)Her 2 davalının da ilk tesis edildikleri tarihten itibaren günümüze kadar adreslerini, merkezlerini, yetkililerini, ortaklarını, iştigal konularını, devir, birleşme, ünvan değişikliği gibi geçirdikleri tüm işlemleri gösteren belgelerin Ticaret Sicili Odası’ndan celbedilerek gönderilmesi
D-)Her 2 davalının da ilk tesis edildikleri tarihten itibaren günümüze kadar belgeleri içeren işyeri sicil dosyalarının, adreslerini, merkezlerini, yetkililerini, ortaklarını, iştigal konularını, devir, birleşme, ünvan değişikliği gibi geçirdikleri tüm işlemleri gösteren belgelerin SGK’ndan celbedilerek gönderilmesi
E-)Davacının hizmet dökümü cetvelinde görünen ..., ..., ... SGK sicilli işyerlerinin işyeri sicil dosyalarının, asıl ve alt işverenlerinin kim olduklarını, işyeri adreslerini, iş ve işyeri konularını, işyeri yetkililerini, işyeri ortaklarını gösteren belgelerin, varsa bu işyerlerinin dayanağı olan hizmet alımı, ihale, taşeronluk, müteahhitlik, alt işverenlik gibi sözleşmelerin SGK’ndan celbedilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)